"Some other kinds of controlled general war”. Deux ans après la Nuclear Posture Review américaine de 2018, quel débat sur l’emploi des armes nucléaires tactiques ?

Résumé

Lors de sa publication au début du mois de février 2018, la Nuclear Posture Review de l’administration Trump a été décrite comme une rupture majeure par un certain nombre d’observateurs du débat stratégique américain. À la suite des paragraphes de la NPR consacrés aux armes tactiques, dites aussi « non stratégiques » ou « de théâtre », la politique nucléaire militaire des États-Unis s’est modifiée dans ce domaine, que ce soit du point de vue doctrinal, opérationnel ou capacitaire, ce qui a incité un nombre significatif de puissances dotées – ou non dotées – à repenser leur propre relation à l’armement atomique. Comment replacer ce document dans le contexte plus large du retour des théories de la guerre nucléaire « limitée » ? Cette note de recherche synthétique a pour objet de revenir sur cette problématique, du point de vue historique, opérationnel et politique.

 

A propos de l'auteur

Olivier Zajec est maître de conférences en science politique à la faculté de droit de l’Université Jean Moulin - Lyon III (Université de Lyon, UdL). Agrégé et docteur en Histoire des relations internationales (Paris-IV Sorbonne), diplômé de l’École Spéciale Militaire de Saint Cyr et de Sciences-Po Paris, il est le directeur de l’Institut d’Etudes de Stratégie et de Défense, l’IESD. Ses recherches portent en particulier sur l’ontologie de la théorie réaliste des relations internationales aux XXe et XXIe siècles, les politiques de défense et de sécurité dans les relations internationales, la théorie stratégique et les méthodes d’approche socio-spatiales en science politique.